encore du HDRI, mais pour faire du tone mapping, et non du rendu IBL.
j'ai poussé un peu les réglages, et baissé la saturation.

Interressant .....

explications ???

Dans le pur style image HDRI...

Personnellement, même si techniquement je trouve ça très intéressant, je suis toujours un peu déçu par les photos HDRI. Finalement, nos écrans ne sont pas capables d'afficher autant de nuances. Les images sont plates... Forcément, on supprime les ombres

Enfin, c'est un tone mapping... Donc bravo !

Le tone mapping c'est quoi ? c'est un autre nom pour le HDR ?

j'avais déjà abordé ça dans un autre post, mais reprenons :
HDRI signifie "high dynamic range image" ou image à grande plage dynamique".
en gros, c'est une image dont l'amplitude de luminosité est - théoriquement - des milliers ou millions de fois supérieure à nos classiques images en 24 bits. Ce qui implique que nos écrans sont incapables de les afficher : les logiciels de HDRi n'en affichent qu'une version simplifiée.

pour les concevoir, on prend une série de clichés - conventionnellement 3 mais ça peut être plus - à expositions différentes : les fonctions de bracketing d'exposition proposées par les APN sont très pratiques pour ça.
l'intérêt : en baissant l'exposition, on obtient les détails de hautes lumières, en la montant on a ceux des basses lumières.
ensuite, un logiciel dédié va "mixer ou superposer" ces images afin d'utiliser à la fois les hautes et basses lumières en les combinant en une image unique : notre HDRi, qui est donc le résultat de la fusion de ces images, et qui utilise la luminosité optimale de chaque.

de là, 2 usages principaux :
- le rendu IBL (ou illumination globale) pour la 3D : les images sont plutôt "superposées".
plaquée autour d'une scène, cette image va permettre de simuler un éclairage réaliste puisqu'elle est capable de restituer simultanément les éclairages relatifs du soleil et une simple bougie, alors qu'une image classique ne permet pas une telle variation d'intensité lumineuse compte-tenu des limitations dues au codage 24 bits.

- le tone-mapping (c'est ce que j'ai utilisé ici) : les images sont mixées.
un logiciel dédié va "fusionner" les différentes images en extrayant de chacune la plage dynamique la plus utile : du cliché sous-exposé il va extraire les données des hautes lumières, et de la sur-exposée les détails des ombres : on obtient ainsi une image parfaitement exposée sur tous les détails de l'image : pas de zone trop claire ni de zones trop sombres.
toutefois ce rendu, sur lequel on peut ajuster différents réglages, produit des images "artificielles", aux contrastes impossibles. C'est ce qui fait à la fois leur charme pour certains, et leur gros défaut pour les autres.
On aime ou pas, quoi.

En bref c'est bien du HDR quoi....

J'ai un peu de mal avec ce style...sur les paysages ou objets à la limite ça passe, mais quand je vois qu'il y en a qui l'utilise sur des portraits

bah c'est un effet, et comme tous les effets, à utiliser avec parcimonie, ou alors on y va à fond (c'est ce que j'ai un peu fait là) pour donner un style particulier.

Le résultat est très réussi. J'aime bien.

Nice.



Bon à savoir, merci !

Faut vraiment que je m'y mette.

Tu as fait ca avec LIGHTROOM?

non, avec de vieilles versions de Dynamic Photo HDR ou de Photomatix Pro, l'un et l'autre donnant des résultats un peu différents.

sinon, y'a de très bon utilitaires free sur le HDRI ici

C'est excellent, j'ai longuement regarder l'image, on est entre du dessin 3D et de la photo.

j'aime vraiment cela.