en furtant a la recherche d'un autre appareil a modéliser je suis tombé la-dessus, le modèle leather, poignée en cuir 2 tons sur bois, une autre photo montre un modèle avec poignée bois et enfin une vidéo sur la conception de la bête, un bien bel objet

Hasselblad lunar leather

Quand au piqué d'image ...pfiou...extraordinaire. oui superbe , une oeuvre d'art !

engin un peu trop bling bling à mon goût, mais bel objet tout de même !

Oui... J'avais vu... Hasselblad c'est surtout du moyen format pro (notamment pour la photo de mode)... hors de prix en général... mais c'est les promo en ce moment... un petit H4D-40 à 12 500 € (14 500 € avec l'objectif)...

Je n'ai pas le tarif du CFV-50 (50 Mpixels)... qui permet de transformer un vieux boitier en numérique...

un autre monde...

Les Blad çà me rapelle des souvenirs, j'ai été l'heureux possesseur d'un 500 CM en argentique.
Par contre les prix doivent être doublés par rapport à ceux donnés. Pour la gamme H5D, les prix s'échelonnent entre 13000 et 33000 € HORS TAXES pour le boîter NU bien sûr (si, si).

Il convient ensuite de rajouter le prix de l'objectif, le plus banal est à 2000 €, hors-taxes toujours.

Voir par exemple ici : http://www.lesvictor.com/?cat=26

On peut remarquer, comme je l'explique depuis DES ANNEES, qu'une très haute sensibilité ne sert strictement à rien, ce n'est qu'un argument commercial de plus.

La preuve, Hasselblad, marque pro s'il en est, ne dépasse les 800 ISO que sur deux modèles (et en ne dépassant pas les 1600 ISO).

et a ce prix la, ils fournissent les gardes du corps pour qu'on te le pique pas

L'avantage c'est que vu la gueule de l'engin, 99% des gens qui te croiseraient alors que tu shootes en extérieur, penseraient que tu as un vieux camescope à 200 €

Sinon le prix des scanners Hasselblad est sympa aussi : http://www.lesvictor.com/?cat=9

Ils sont pas un peu à la masse avec leurs prix ?

Hasselblad c'est un monde à part, beaucoup de pièces sont produites à la main.

En argentique quand tu avais un Blad tu savais que c'était pour la vie et même en cas de revente il y avait un traçage des clients. Il n'y eut jamais de grandes quantités produites, rien à voir avec les marques asiatiques par exemple.

Ce n'est pas un hasard si depuis le départ, la NASA a choisi d'utiliser ces appareils et notamment lors de la fameuse mission Apollo XI. Les photos des gens sur la lune sont signées Hasselblad.
Voir en français (plusieurs pages avec photos) ici : http://www.hasselblad.fr/a-propos-d'has ... space.aspx

Il est vrai aussi, comme le précise GM1968, que ces appareils sont très utilisés dans le milieu de la mode. Le simple fait de dire que tu te sers d'un Blad t'ouvre de nombreuses portes.


HS : J'en profite pour signaler une erreur de français dans la description de ce sous-forum : "Un petit endroit pour parler de tout ce qui a attrait à la photographie..."

On ne dit pas "ce qui a attrait à " mais "ce qui a trait à", c'est-à-dire ce qui se rapporte à
Avoir de l'attrait pour = avoir de l'attirance pour, être attiré par.

M'ouais ! On ferait mieux de donner un peu plus de valeur aux êtres vivants qu'à un assemblage de métal et de plastic.


Ceci dit, il est très esthétique et assez pur de ligne.

Plus j'y pense et plus je me dis que c'est ce genre d'appareil qu'un de mes potes avait acheté en 1976. Mais à l'époque il valait 6000 Francs (anciennes monnaie française pour le plus jeunes ^^).
Alors je ne sais pas si c'est vraiment cette marque qui lui avait fait casser sa tirelire, mais il avait cette tête là.

La qualité se paie, quelquesoit l'objet en cause. Il n'est pas question ici d'objet très cher dû à une mode passagère par exemple.

Qu'une petite entreprise suédoise, parfaitement inconnue au départ ait pu séduire la NASA et de très nombreux professionnels de la photo de tous pays, prouve bien s'il en était besoin, la qualité, le sérieux et la robustesse de ses productions.

Je confirme en tout cas le piqué des images obtenues. J'ai des scans de photos prises il y a 40 ans, qui ont pourtant fait le tour du monde par bâteau, et qui ne dépareraient pas avec des photos actuelles.

Ces appareils de 40 ans et plus se vendent encore dans les 1000 € sur Ebay.
Où seront nos Reflex dans 40 ans ?

Je ne dénigre l'appareil ou le fait qu'il soit de bonne qualité, je ne le connais même pas.
Quoi qu'il en soit, c'est tout au plus un montage de plastic et de métal, même s'il est excellemment fait.
Mais le monde étant plus que tout attaché au matériel, il y aura toujours difficulté à lui montrer que ce n'est, justement, que du matériel.

Quand tu dis qu'il se vend encore 1000 euros sur ebay, tu parles de celui auquel je faisais allusion ?
Ça doit être une pièce de collection maintenant.
En tout cas, il avait le sourire d'un enfant qui venait de téter sa mère quand il le regardait ^^

Je ne suis pas d'accord, tu oublies la partie OPTIQUE, ce n'est ni du plastique, ni du métal et le "caillou" c'est quand même le plus important dans un appareil photo.
C'est comme si je disais qu'une Testarossa n'est que du métal et du plastique.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait "diaboliser" le matériel, tu es content d'avoir une table et une chaise pour manger et un lit pour te coucher, même si j'ai connu des peuplades qui n'en avaient pas.

Quasiment tout Blad comme celui que tu montrais se vend aux alentours de 1000 euros sur Ebay mais les gens l'achètent pour l'utiliser, pas pour placer dans une vitrine.

Pour moi la testarossa c'est la même chose. Un assemblage de métaux divers et de plastic, rien de plus. Ce qui n'empêche pas la voiture d'être magnifique. Mais remettons les choses à leur juste valeur. En l'occurrence, un véhicule qui nous amène d'un point A à un point B, certes plus vite qu'une fiat panda ^^

Je n'arrive pas à donner de l'importance à un objet, désolé, c'est comme ça.

Les objets sont utiles, c'est évident. Ils nous facilitent la vie d'une certaine manière. Mais de là à en faire des joyaux (vu le prix d'un scanner, 35000 euros pour faire des photocopies, on peut appeler ça un joyau je pense), il y a quand même quelque chose qui cloche.

Je sais très bien que ce que je dis est un peu extrême, mais c'est pour prendre le contre pied de ce qui se fait actuellement.
Et puis sinon on ne peut pas s'amuser à discuter ^^

Absolument ! Et on communique en ce moment grâce à cet assemblage de plastique et de métal qu'on nomme ordinateur...